Sem medo do passado, por Fernando Henrique Cardoso
Enviado por ataliba em dom, 2010-02-07 16:35.
O PT sempre me soou nos seus anos de governo como um partido fantasia
. Ou seja, tudo nele é meio como uma utopia maluca, em que eles querem todos os méritos por alguma coisa.
A obra do PT me parece um pouco como eu criar um sistema operacional em cima da linguagem C, e depois simplesmente tirar todo o mérito deRitchie e Kernighan . Ou seja, não preciso das origens porque eu sou tão bom, que eu criei do zero algo.
E, sabemos, isto não é real. Toda a economia que o Lula e sua equipe pegaram foram realmente mérito de várias ações dos governos anteriores. Ou seja, Lula tem seus méritos, tem. Mas ao mesmo tempo é alguém honesto e ético ? Nem aqui, nem na China.
É um cara que quer enfiar goela abaixo uma qualquer ( Dilma, quem é esta figura ? ), simplesmente dando a entender que os governos anteriores não fizeram nada. Muito me admira, que alguém como ele, então, se tinha tanto desprezo pelas ações dos governos anteriores, ter mantido todos os planos econômicos e afins dos governos anteriores.
Resumo, o que ele deveria era realmente fomentar seus méritos e não ficar fingindo ser um mártir, quando é somente mais um ...
Sem medo do passado, por Fernando Henrique Cardoso
Publicado no Zero Hora. Tomei conhecimento do texto via o blog Imprensa Marrom
O presidente Lula passa por momentos de euforia que o levam a inventar inimigos e enunciar inverdades. Para ganhar sua guerra imaginária, distorce o ocorrido no governo do antecessor, autoglorifica-se na comparação e sugere que se a oposição ganhar será o caos. Por trás dessas bravatas está o personalismo e o fantasma da intolerância: só eu e os meus somos capazes de tanta glória. Houve quem dissesse “o Estado sou eu”. Lula dirá, o Brasil sou eu! Ecos de um autoritarismo mais chegado à direita.
Lamento que Lula se deixe contaminar por impulsos tão toscos e perigosos. Ele possui méritos de sobra para defender a candidatura que queira. Deu passos adiante no que fora plantado por seus antecessores. Para que, então, baixar o nível da política à dissimulação e à mentira?
A estratégia do petismo-lulista é simples: desconstruir o inimigo principal, o PSDB e FHC (muita honra para um pobre marquês...). Por que seríamos o inimigo principal? Porque podemos ganhar as eleições. Como desconstruir o inimigo? Negando o que de bom foi feito e apossando-se de tudo que dele herdaram como se deles sempre tivesse sido. Onde está a política mais consciente e benéfica para todos? No ralo.
Na campanha haverá um mote – o governo do PSDB foi “neoliberal” – e dois alvos principais: a privatização das estatais e a suposta inação na área social. Os dados dizem outra coisa. Mas os dados, ora os dados... O que conta é repetir a versão conveniente. Há três semanas Lula disse que recebeu um governo estagnado, sem plano de desenvolvimento.
Esqueceu-se da estabilidade da moeda, da lei de responsabilidade fiscal, da recuperação do BNDES, da modernização da Petrobras, que triplicou a produção depois do fim do monopólio e, premida pela competição e beneficiada pela flexibilidade, chegou à descoberta do pré-sal. Esqueceu-se do fortalecimento do Banco do Brasil, capitalizado com mais de R$ 6 bilhões e, junto com a Caixa Econômica, libertados da politicagem e recuperados para a execução de políticas de Estado.
Esqueceu-se dos investimentos do programa Avança Brasil, que, com menos alarde e mais eficiência que o PAC, permitiu concluir um número maior de obras essenciais ao país. Esqueceu-se dos ganhos que a privatização do sistema Telebrás trouxe para o povo brasileiro, com a democratização do acesso à internet e aos celulares, do fato de que a Vale privatizada paga mais impostos ao governo do que este jamais recebeu em dividendos quando a empresa era estatal, de que a Embraer, hoje orgulho nacional, só pôde dar o salto que deu depois de privatizada, de que essas empresas continuam em mãos brasileiras, gerando empregos e desenvolvimento no país.
Esqueceu-se de que o país pagou um custo alto por anos de “bravata” do PT e dele próprio. Esqueceu-se de sua responsabilidade e de seu partido pelo temor que tomou conta dos mercados em 2002, quando fomos obrigados a pedir socorro ao FMI – com aval de Lula, diga-se – para que houvesse um colchão de reservas no início do governo seguinte. Esqueceu-se de que foi esse temor que atiçou a inflação e levou seu governo a elevar o superávit primário e os juros às nuvens em 2003, para comprar a confiança dos mercados, mesmo que à custa de tudo que haviam pregado, ele e seu partido, nos anos anteriores.
Os exemplos são inúmeros para desmontar o espantalho petista sobre o suposto “neoliberalismo” peessedebista. Alguns vêm do próprio campo petista. Vejam o que disse o atual presidente do partido, José Eduardo Dutra, ex-presidente da Petrobras, citado por Adriano Pires, no Brasil Econômico de 13/1/2010. “Se eu voltar ao parlamento e tiver uma emenda
propondo a situação anterior (monopólio), voto contra. Quando foi quebrado o monopólio, a Petrobras produzia 600 mil barris por dia e tinha 6 milhões de barris de reservas. Dez anos depois, produz 1,8 milhão por dia, tem reservas de 13 bilhões. Venceu a realidade, que muitas vezes é bem diferente da idealização que a gente faz dela”.
O outro alvo da distorção petista refere-se à insensibilidade social de quem só se preocuparia com a economia. Os fatos são diferentes: com o Real, a população pobre diminuiu de 35% para 28% do total. A pobreza continuou caindo, com alguma oscilação, até atingir 18% em 2007, fruto do efeito acumulado de políticas sociais e econômicas, entre elas o
aumento do salário mínimo. De 1995 a 2002, houve um aumento real de 47,4%; de 2003 a 2009, de 49,5%. O rendimento médio mensal dos trabalhadores, descontada a inflação, não cresceu espetacularmente no período, salvo entre 1993 e 1997, quando saltou de R$ 800 para aproximadamente R$ 1.200. Hoje se encontra abaixo do nível alcançado nos anos iniciais do Plano Real.
Por fim, os programas de transferência direta de renda (hoje Bolsa-Família), vendidos como uma exclusividade deste governo. Na verdade, eles começaram em um município (Campinas) e no Distrito Federal, estenderam-se para Estados (Goiás) e ganharam abrangência nacional em meu governo. O Bolsa-Escola atingiu cerca de 5 milhões de
famílias, às quais o governo atual juntou outras 6 milhões, já com o nome de Bolsa-Família, englobando em uma só bolsa os programas anteriores.
É mentira, portanto, dizer que o PSDB “não olhou para o social”. Não apenas olhou como fez e fez muito nessa área: o SUS saiu do papel à realidade; o programa da aids tornou-se referência mundial; viabilizamos os medicamentos genéricos, sem temor às multinacionais; as equipes de Saúde da Família, pouco mais de 300 em 1994, tornaram-se mais de 16 mil em 2002; o programa “Toda Criança na Escola” trouxe para o Ensino Fundamental quase 100% das crianças de sete a 14 anos. Foi também no governo do PSDB que se pôs em prática a política que assiste hoje a mais de 3 milhões de idosos e deficientes (em 1996, eram apenas 300 mil).
Eleições não se ganham com o retrovisor. O eleitor vota em quem confia e lhe abre um horizonte de esperanças. Mas se o lulismo quiser comparar, sem mentir e sem escontextualizar, a briga é boa. Nada a temer.
*Ex-presidente da República
A quem ficar incomodado por ser Pró-PT com este texto, por favor, não me venha com os famosos argumentos PTistas. Bom, que, pelo menos, na eleição eu já sei que eu não voto na Dilma.
FHC é igual a Bush, ninguém quer ter o nome associado
Enviado por Evandro Rosa Santos (não verificado(a)) em dom, 2010-02-07 18:16.Independente das "bases" criadas por FHC (se é que existiu), Lula só ganhou a primeira eleição porque o povo clamava por mudança, e só se quer mudança quando as coisas não vão bem... Quanto a Petrobrás pelo que eu me lembre a empresa estava um desastre, todas as vezes que entrava no noticiário era por um desastre ecológico (teve também a P-36 que afundou), em minha opinião todo o caminho estava sendo preparado para a venda da Petrobrás...Porque nenhum político do PSDB quer seu nome associado ao de FHC? Porque Serra nunca disse que deseja fazer um governo igual ao de FHC? Porque todos do PT querem o nome associado a Lula?
Será que as coisas iam tão
Enviado por ataliba em dom, 2010-02-07 18:54.Será que as coisas iam tão mal assim mesmo ? Se realmente as coisas estivessem tão mal, será que não seria inteligente então para um governo que quer proclamar mudanças, mudar todas as políticas que estavam sendo aplicadas no país naquele momento ?
Assim, tirando o esmola família, qual outra grande mudança na política governamente que foi feita enquanto o Lula esteve no governo ? Eu pelo menos, analisando friamente os últimos anos, não vi nenhuma.
E, assim, por este motivo, as bases já estavam ai. Ou seja, se estamos bem agora, é porque houve gente que deu a cara a tapa lá atrás. Não vamos incorrer no erro de desvalorizar o que os outros fizeram.
Quanto a Petrobrás, ela deveria estar mal mesmo. A economia brasileira não era forte, e por sua vez, não tinhamos grande poder de barganha fora do país. Assim, o risco de investimento no Brasil era alto, e por sua vez, evidentemente, qualquer coisa jogava as ações de uma empresa para o chão.
E, tal qual me lembro, isto sempre acontecia com qualquer escandalo aqui no Brasil, o que era normal.
E, para quem entende um pouco de "propaganda" sabe que se você "Destruir" um simbolo nacional, você desestabiliza um povo. Assim, normal que a Petrobrás estivesse sendo alvo na época. E, lembre-se, normalmente a grande imprensa nacional não está a serviço do Brasil. Está a serviço de interesses muito além do que possamos entender.
Assim, lógico que poderiam ter interesses de privatilzação dela na época. Mas ao mesmo tempo, não vejo problemas nisto não.
Empresas privadas para mim, são muito mais interessantes para um país que empresas públicas. Empresas públicas são cabides de emprego e local para gente que não gosta de trabalhar passar a vida inteira mamando nosso dinheiro sem dar retorno a sociedade. Sempre ressalto que não são todos os funcionários públicos que são ruins, mas pode botar ai uma média de uns 90% que nem querem saber se você precisa ou não daquele serviço, pois lhe sentem prestando um favor em lhe atender.
Fico pensando, se a Petrobrás hoje dá lucro, ela estaria dando muito mais na mão de empresas privadas. Desculpe quem discorda, mas a iniciativa privada funciona, o governo mama dinheiro, somente isto.
Resumo, eu ainda continuo achando a mesma coisa. O FHC merece respeito, tal qual o Lula merece.
Você no fim ainda continua me provando isto. Lula continua sendo para mim um engodo ...
Enviar novo comentário